YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/827
KARAR NO : 2015/506
KARAR TARİHİ : 08.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılana ait araçta bilirkişi incelemesi yapılamaması nedeniyle hırsızlık suçunun taklit anahtar kullanılarak işlendiğine ilişkin somut delil bulunmaması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmış ise de; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 02/03/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.