YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12287
KARAR NO : 2016/3157
KARAR TARİHİ : 10.03.2016

İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
2014/124 (E) ve 2015/114 ek karar
2014/124 (E) ve 2015/114 ek karar
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanıklar …, … haklarında kasten yaralama suçundan temyiz istemlerinin reddi,
-Katılan sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar … ve … hakkında katılan … ile mağdur …’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kararlar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık … ve sanık …’un temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 14.05.2015 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararların oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve
takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayıları toplanarak, bir gün karşılığı belirlenen miktar ile çarpılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1, maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ”sanığın neticeten toplam 170 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin 4. paragrafın çıkartılması, 5. paragrafından “170 gün” ibaresi çıkartılıp yerine “150 gün ve 20 gün” ibaresinin yazılması, aynı paragraftan “3400 TL” ibaresi çıkarılıp yerine ”150 gün karşılığı 3000 TL ve 20 gün karşılığı 400 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.