YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11264
KARAR NO : 2015/10654
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketic Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı ve komisyon adı altında kesintiler yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.300,00 TL nın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebini 2.000,00 TL ya çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.000,00 TL nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda davalının 1.300,00 TL yönünden dava tarihi olan 23.05.2014 tarihinden, 700,00 TL yönünden talebin arttırıldığı tarih olan 06.11.2014 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerekeceğinden, mahkemece tüm alacak yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yazılı “2.000,00 TL alacağın, 23.05.2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine “2.000,00 TL nın davalıdan tahsiline, hükmedilen alacağın 1.300,00 TL sına dava tarihi olan 23.05.2014 tarihinden, 700,00 TL sına ıslah tarihi olan 06.11.2014 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 25.20 TL harcın istek halinde iadesine, 6.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.