YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3504
KARAR NO : 2015/5709
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dava konusu çalıntı aracın … plakalı olduğu, araç yakalandığında üzerinde … sayılı plakanın bulunduğu ve aracı kullanan şoförün araç durdurulduğunda polisten kaçtığı ve kimliğinin belirlenemediği, sanığın ise davanın konusu olmayan … plakalı bir başka çalıntı aracı, üzeride … sayılı plaka takılı iken kullanırken yakalandığı halde kararın gerekçesinde sanığın davaya konu aracı kullanırken yakalandığı belirtilerek yanılgıya düşülmesi,
2- İddianame ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında aynı yasanın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 10 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.