YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7500
KARAR NO : 2015/1446
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın,… sitesinde muhasip üye olarak, katılanın ise apartman yöneticisi olarak görev yaptıkları, sanığın, apartman sakinlerinden toplamış olduğu 7.464 TL’den 2.591 TL’yi katılana teslim etmediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanı, katılan ve tanık ifadeleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre,
1- Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve bilirkişi raporlarında kasada açık bulunduğu ancak bu açığın ne kadarının sanığın uhdesinde kaldığının net olarak belirlenemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, katılanın soruşturma aşamasında belirttiği apartman yönetiminin suç tarihindeki hesap dökümleri ilgili banka şubesinden getirtilerek, muhasebecide bulunan tüm defter, belge ve kayıtlar da toplandıktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi ile kesin olarak sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre
sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.