YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/32612
KARAR NO : 2015/7392
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçluların, imzaya ve tahrifat nedeniyle borca itirazla icra mahkemesine başvurdukları; mahkemece, imzaya itirazın reddine, kısmi borç itirazının kabulüne ve alacaklının kabul edilen kısım yönünden tazminat ve para cezasına mahkumiyetine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, mahkemece takip dayanağı olan senedin miktarında tahrifat yapıldığı kabul edilerek 199.800,00 TL hakkındaki takibin durmasına ve bu bedel üzerinden % 10 para cezasına hükmedilerek sonuca gidilmiş ise de, İİK’nun 169/a maddesinde para cezası verileceğine dair hüküm yer almadığından para cezasına hükmolunması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Muğla İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.10.2014 tarih ve 2013/340 Esas-2014/247 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün %10 para cezasına ilişkin “5” no’lu bendinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.