YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2958
KARAR NO : 2016/1738
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “davacılar tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası ile taşınmazın bedelinin tazminine ilişkin davanın reddedilmiş olması nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 22.414,18 TL nispi vekalet ücreti taktirine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve vekalet ücreti yönünden mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.