YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1889
KARAR NO : 2016/1962
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan eski 870 parsel sayılı 1.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 1 parsel numarasıyla ve 1.965,04 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 871 parsel sayılı 2.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 128 ada 2 parsel numarasıyla ve 2.425,83 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.