YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24885
KARAR NO : 2015/11782
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İdari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığna dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan 03/04/2007 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, sanığın talebi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı husununun değerlendirilmesi için dosya yeniden ele alınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen karara itiraz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından anılan kararın itiraza tabi kararlardan olması nedeniyle inceleme yapılmaksızın dosyanın iade edilmesinden sonra Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının uyarlama yapılması konusunda 07/01/2014 tarihli yazısıyla 24/06/2010 tarihinde kabul edilerek yürürlüğe giren 5995 sayılı Maden Kanununda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanununun 12/5 maddesi uyarınca hükümlü hakkında bir karar verilmesi istemi üzerine, mahkemece duruşma açılarak yeniden verilen 08/04/2014 tarihli ek kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’ un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi amacıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.