YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19345
KARAR NO : 2016/7233
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/148-2014/960

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net ürün geliri esas alınarak bedel tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazların bedeline hükmedilen bölümlerinin yüzölçümlerinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin tescile ilişkin son paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine Kadastro bilirkişisinin 06.03.2014 tarihli raporunda bilirtildiği üzere, dava konusu 160,166 ve 180 parselin tamamı ile, 167 parselin 19,58,209 pareselin 1.091,82 ve 870 parselin 1.810,74 m²’lik bölümlerindeki davacı paylarının iptali ile kullanma hakkı davalı idareye ait olmak üzere Hazine adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.