YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27581
KARAR NO : 2015/27463
KARAR TARİHİ : 28.09.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket asıl ve birleşen dava dosyalarında, giderleri kendilerince karşılanan…. yurtdışı programına, ülkemizden bir çok belediyeyi temsilen belediye meclis üyelerinin katıldığını, bu amaçla programa katılan tüm belediyelerde belediye meclis üyelerinin katılımının, belediye meclis kararı ve valilik oluruyla gerçekleştiğini, davalı ve birleşen dosya davalılarına, diğer davalı belediye başkanlığını temsilen katıldığı Barcelona-Madrid yurtdışı programı kapsamında ilgili firmalara ödenen fatura bedellerinin davalılara fatura edilmesine rağmen davalıların ödeme yapmadığı gibi, borca itiraz ettiklerini, belediyenin kaynaklarıyla düzenlenen gezi nedeniyle belediyenin asli sorumluluğunun olduğunu, katılımın kamu yararı amacıyla gerçekleşmesi nedeni ile faturalardan belediyenin de müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek, davalılar hakkında başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK nun 16. maddesindeki “Ticaret Şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar” hükmü gereği tarafların tacir olduğu ve uyuşmazlığın ticari işletmeleriyle ilgili olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, karar kesinleştikten sonra dosyanın görevli ve yetkili .. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı şirket, davalı belediye meclis üyelerinin katılımı ile gerçekleştirilen… yurtdışı programı giderlerinin kendilerince karşılanarak, düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davacı şirket tacir ise de, davalı idare tacir olmadığı gibi dava konusu ihtilaf Ticaret Kanununda yer alan mutlak ticari davalardan da değildir. Bu itibarla davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece, değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.