YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/416
KARAR NO : 2016/605
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

MAHKEMESİ :………Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı………. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ……..neden müvekkilinin alacağı olduğunu, alacaklıdan mal kaçırma amacı ile borçlu şirkete ait markaların muvazaalı olarak diğer davalı şirkete devredildiğinden, muvazaalı işlemlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın BK’nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı olarak yapılan marka devirilerinin iptali istemine ilişkin olduğu, genel hükümlere açıldığı ancak taraflar tacir ve ihtilaf ticari işlemlerden kaynaklandığından TTK’nun 4 ve 5.maddeleri gereğince ticaret mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik karar verilmiş hüküm davalı …….. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve, MK’nun 331/2.maddesi gereğince görevsizlik kararı üzerine yargılama giderine hükmedilmemesi yerinde bulunmasına göre davalı ……… vekilinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava BK’nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemlerin iptaline ilişkindir.
Malvarlığına ilişkin bu tür davalar da görevli mahkeme HMK’nun 2. gereğince Asliye Hukuk Mahkemesidir. Mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gibi ticari işletmenin faaliyeti ile de ilgili değildir. Davada tartışılacak konu devrin muvazaalı olup olmadığı konusunda toplanmaktadır. Alacaklıya alacağını tahsil imkanı sağlayan şahsi nitelikte bu davalarda Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu söylenemez.
Mahkemece, davanın esasına girilerek taraf delilleri toplanıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykadır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …….. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.