YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8645
KARAR NO : 2016/2235
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

MAHKEMESİ : … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2013/713-2014/343

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/10/2014 gün ve 2013/713 – 2014/343 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/04/2015 gün ve 2015/834 – 2015/5335 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1’inci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.390,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 6.000 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ile fer’i müdahil … vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.04.2015 günlü ilamıyla onanması kararına karşı fer’i müdahil … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer’i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan …, mülga HUMK’nın 57 ve yürürlükteki HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.