YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2005
KARAR NO : 2016/6605
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 11.11.2013 tarihli dilekçesinde duruşmalara katılmak istemediği yönündeki beyanı karşısında tabliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait eşyaların bir kısmını kargo ile göndererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; TCK’nın 168 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının müştekiden açıkça sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1- 4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … …’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.