YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2500
KARAR NO : 2015/5172
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.05.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, müvekkilinin murisi … ‘ın mirasçılarının tespit edilerek veraset belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın hasımsız açılması gerektiğini belirterek haklarında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mirasçılık belgesi istemiyle açılan davaların kural olarak hasımsız açılması gerektiği, murisin mirasçı bırakmadan öldüğünün ileri sürülmediği gözetilerek mahkemece davalı … hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davalı Hazine yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
E.Tanrıverdi