YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17340
KARAR NO : 2015/18990
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı bankadan Konut kredisi kullandığını, davalının kendisinden haksız kesinti yaptığını ileri sürerek, dosya masrafı ve yapılandırma ücreti adı altında tahsil edilen 6272,40 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2–Davacı eldeki davada, davalı bankanın kredi kullanımı sırasında haksız olarak tahsil edilen dosya masrafının davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 29.8.2013 tarihli kredi sözleşemsinde davalı banka ile dava dışı Ali Yıldızçelik’İn taraf olduğu, dolayısıyla 1.200,00 TL kullanıdırm komisyonu, 365 TL ekspertiz ücreti ve 250 TL ipotek tesis ücreti olmak üzere toplam 1815,00 TL‘nin davacıdan değil dava dışı Ali Yıldızçelik’in ehsabından kesildiği anlaşılmaktadır. Davacı, 29.8.2013 tarihli sözleşmenin yapılan sözleşmenin tarafı olmadığına göre, davacının 1815,00 TL yönünden dava açma ehliyeti bulunmamaktadır. Mahkemece, bu kısım yönünden davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gözetilerek davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.