YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/804
KARAR NO : 2015/715
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre; sanığın, gece 02:00 sıralarında park halindeki, kilitli olan arabanın orjinal olmadığına dair bilgi bulunmadığı için sağlam ve muhkem kabul edilmesi gereken kelebek camını sökerek içerdeki teybi çalması biçiminde gerçekleşen olayda; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 ve 59. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, eylemin TCK’nun 493/1 maddesindeki suçu oluşturmasına karşın hatalı vasıflandırma ile aynı Yasanın 491/2 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek eksik biçimde lehe yasa değerlendirmesinde bulunulup yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 522. maddesi uyarınca yapılan uygulamada sonuç hapis cezasının 3 ay 10 gün yerine, 34 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) 765 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca temel cezada önce aynı Yasanın 522. maddesi uyarınca indirim yapılması, bu şekilde belirlenen ceza üzerinden takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak aynı Yasanın 29. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.