Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2816 E. , 2021/1158 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2816
Karar No : 2021/1158
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, İpekyolu Kaymakamlığına karşı açılan davada; Van … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Diyarbakır … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu Görevlileri ile İlgili Davalarda Yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Van ili, İpekyolu ilçesinde Türkçe öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan ve 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca yeniden görevine iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten görevine iade edildiği tarihe kadar olan döneme ilişkin olarak ödenen parasal haklarının yasal faizinin de hesaplanarak ödenmesi, ayrıca ek ders, hafta sonu destekleme ve yetiştirme kurs ücreti, nöbet ücreti, banka promosyonu ve eğitim ve öğretime hazırlık ödenek ücretlerinin de yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İpekyolu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile Van İl Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme, ilgilinin görevli bulunduğu yer mahkemesi olup, davacı halihazırda Diyarbakır ilinde görev yapmakta ise de, davanın açıldığı tarihte Van ilinde görev yaptığı, bu sebeple, dava tarihinde görevli olduğu yer olan Van İlinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Van … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.