Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2765 E. , 2021/1202 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2765
Karar No : 2021/1202
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, …Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Manisa … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu” hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Manisa ili, Kula İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurusu kabul edilen davacının, 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı bünyesinde kurulan Araştırma Merkezine genel idare hizmetleri sınıfında memur olarak atandığı ve anılan Kanun hükmü ile İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Yönetmeliği hükümleri uyarınca Manisa Valiliğinde oluşturulan çalışma grubunda görevlendirildiği, Manisa Valiliğince de Kula Kaymakamlığında görev yapmasının uygun görüldüğü, 15/10/2020 tarihinde Kula’da görevine başlayan davacının, görevde olmadığı dönemde yoksun kaldığı sosyal ve mali haklarının tam olarak ödenmediğini ve yapılan ödemelere faiz işletilmediğini belirterek, bu konuda yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı Kula İlçe Emniyet Müdürlüğü işleminin, maaşlarına faiz işletilmemesi ve fazla çalışma ücreti ödenmemesi yönünden iptali ile açıkta kaldığı dönemde ödenmeyen maaşları için, göreve döndükten sonra toplu ödemenin yapıldığı 20/10/2020 tarihine kadar her ay için ayrı ayrı faiz işletilerek toplam faiz tutarının faiziyle birlikte ödenmesi; ayrıca, 3201 sayılı Kanun’un ek-21. maddesi uyarınca ödenmesi gereken fazla çalışma ücretinin her ay için ayrı ayrı yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle 05/11/2021 tarihinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, özlük ve parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Manisa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.