Danıştay Kararı 12. Daire 2021/2714 E. 2021/1174 K. 09.03.2021 T.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2714 E.  ,  2021/1174 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2714
Karar No : 2021/1174

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Adana … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Manisa İli … ilçe Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen ve halen İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi’ne bağlı Adana Valiliği İl Çalışma Grubu emrinde görev yapan davacının, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle çalışamadığı dönemlere ilişkin yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Akhisar Kaymakamlığı işleminin iptali ile açıkta geçirdiği sürelere ilişkin yapılan ödemelerin yasal faizinin ve fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin “özlük ve parasal hakları” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu sebeple 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, kamu görevlisinin dava açtığı tarihte görevli bulunduğu yer olan Adana İlinde bulunan Adana İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Adana … İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.