YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6410
KARAR NO : 2015/6155
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı bankadan kullandığı krediler sırasında kendisinden haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 4.400,00 TL nin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile; 4.150 TL ana para 65 TL faiz tutarı davalı tarafından yargılama sırasında davacı hesabına yatırıldığı anlaşıldığından bu tutar açısından karar verilmesine yer olmadığına, geri kalan 185 TL asıl alacak ile toplam talep edilen 4400 TL üzerinden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizden 65 TL faiz tutarının mahsup edilmesi ile geri kalan faizin davalı bankadan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dava, tüketicinin açtığı haksız banka kredisi kesintisinin iadesi istemine ilişkindir. Davalı banka tarafından dava açıldıktan sonra 9.4.2014 tarihinde davacının hesabına 4.215,00 TL iade edildiği dosya içerisindeki banka kayıtları ile sabittir. Mahkemece, kesinti tarihinden itibaren işlemiş faiz hesaplatılmış, kısmi iade dava değerinden düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, dava tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilemediğine göre kesinti tarhinden itibaren işlemiş faiz hesaplanması hukuka ve yerleşik içtihata aykırı olduğu gibi karar bu haliyle muğlak ve infazda da tereddüt oluşturacak mahiyettedir. Bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının birinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.