YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9314
KARAR NO : 2015/1198
KARAR TARİHİ : 17.02.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Dava konusu 149 ada 95, 98, 137 ve 152 parsel sayılı taşınmazlar davacılar …, … ile davalılar … ve arkadaşları adlarına iştirak halinde mülkiyet hükümleri gereğince tespit edilmiş, davacı … İdaresi, taşınmazların orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak, davacı … tüm taşınmazların kendisine taksimen kaldığı iddiasına dayanarak, davacı … ise taşınmazların muristen geldiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar, taşınmazlar hakkında açılan tüm davalar Kadastro Mahkemesinin 1995/79 Esas dava dosyasında birleştirilmiştir. Tüm birleşen dosyalarda davalı tespit maliki …’e yapılan tebligatlar ölü olduğundan bahisle iade edilmiş olmasına rağmen yargılama sırasında mirasçıları davaya dahil edilmemiştir. Kadatro Mahkemesi, tespit maliki … yönünden taraf teşkili sağlamadan 04.11.1998 tarih ve 1995/79 Esas ve 1998/365 Karar sayılı kararı ile tüm taşınmazlar hakkında hüküm kurmuştur. Davacı … İdaresinin de anılan hükmü temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi davanın taraf teşkiline girmeden 25.09.2001 tarih ve 2001/4716 Esas ve 2001/6658 Karar sayılı kararı ile Kadatro Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Kadatro Mahkemesince Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen onama kararı davalı … mirasçılarına tebliğ edilmiş, mirasçılardan … de taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle süresi içerisinde onama kararının düzeltilerek bozulmasını talep etmiştir. Bu haliyle davalı … mirasçısı …’in karar düzeltme isteminin inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak 20. Hukuk Dairesinin 2014/3032-2014/5378 sayılı ve 12.05.2014 tarihli kararı ile Dairemize aidiyet kararı verdiği anlaşılmakla temyiz incelemesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.