YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1535
KARAR NO : 2015/2344
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki sanığında; mahkumiyetlerine

1- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; 30.03.2009 tarihli tutanakta temyiz dışı sanık …’ın kullanımında bulunan … plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesinin incelenmesinde, … Muayene İstasyonunda yapılmış gibi görünen 25.02.2009 tarihli muayene işleminde Karayollarına ait mührün bulunmadığının belirtilmesi, yine mahkemece 21.09.2010 tarihli celsede suça konu 3 adet motorlu araç trafik belgeleri üzerinde yapılan gözlemde, belgelerin arkasında üçer adet hologramın bulunduğunun belirtilmesi, mühür izinden bahsedilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; öncelikle adli emanetin 2009/587 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgelerinin aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre ise;
a- Sanık …’ın, araçlar olmadan sadece suça konu üç adet motorlu araç trafik belgesini temyiz dışı sanık …’dan alıp, daha önceden tanıdığı ve kendisine araç muayene işlemlerinde bir sıkıntı olması halinde halledebileceğini söyleyen sanık …’ya muayene işlemlerini yapmak üzere vermesi şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 37. maddesi uyarınca fail sıfatıyla sorumlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde yardım eden sıfatıyla hüküm kurulması,
b- Adli emanete kayıtlı suça konu belgelerin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.