YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20545
KARAR NO : 2016/4047
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

Tebliğname No : 3 – 2014/26286
MAHKEMESİ : …(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2012/72 (E) ve 2013/85 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri, katılan … kolluk beyanında kendisine … vurduğunu bildirdiği halde savcılıkta ve mahkemede hepsinin vurduğunu beyan etmesi karşısında; … beyanları arasındaki çelişki giderilerek soruşturma aşamasında beyanı alınan … tanık olarak dinlenmesinin ardından sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.