YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18388
KARAR NO : 2016/1525
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık … hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-Müşteki …’nın beyanı, kolluk tarafından düzenlenen 15/03/2011 tarihli olay tutanağı ve dosya içeriğine göre, müşteki …’ya ait aracın yakıt deposundan mazot çalan sanıkların, kolluk ekibi tarafından katılan …’a yönelik hırsızlık olayından sonra, müşteki …’nın aracından da hırsızlık yaptıklarını beyan edip suça konu mazotu çaldıkları yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan müşteki …’ya iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15.03.2011 tarihli olay tutanağında İncirliova Emniyet Müdürlüğünde görevli kolluk görevlilerinin katılana ait tırın yanından birisinin uzaklaştığını görmesi üzerine, bu kişinin bindiği aracı takip etmesi ve sanıkların …..ilçesinde yakalandığının anlaşılması karşısında, sanıkların katılan …. yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının ve sanıkların kesintisiz izleme sonucu yakalanıp yakalanmadıklarının tespiti açısından, ……Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından tutulan olay tutanağında imzası bulunan tutanak tanıklarının tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.