YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1423
KARAR NO : 2015/4537
KARAR TARİHİ : 09.07.2015
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 65/114 sayılı kararı ile CMUK’nın 305/1. maddesinin iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihi ile 5320 sayılı Geçici 2. maddesindeki düzenlemenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihleri arasında doğrudan ya da hapis cezasından çevrilen adli para cezalarında kesinlik olmadığından, hakaret suçuna ilişkin hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu inkar etmesi ve katılanın oğlunun bürosunu arayarak katılana ” kavatların bürosu mu ” şeklindeki sözlerle hakaret ettiğinin kabulü karşısında, sanığın bu ifadesiyle katılanı kast edip etmediği eğer katılanı kastediyorsa, yoklukta hakaret suçunun ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğu değerlendirilmeksizin ve katılanın iddiası dışında dosyada delil bulunmamasına karşın, ne şekilde katılanın beyanına itibar edildiği açıklanıp, tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.