YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6903
KARAR NO : 2015/4840
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, olay günü aynı iş merkezinde esnaf olarak çalışan … isimli tanıdığının para havale edileceğini söyleyerek kendisinden hesap numarasını istediğini, bilgileri verdikten sonra hesabına para gelmesi üzerine de gelen paranın bir kısmını çekip …’ya verdiğini ifade ettiği, ancak …’un adres araştırması üzerine yazılan müzekkere cevabının gelmemesi üzerine mahkemece dinlenilmesinden vazgeçildiğinin, … Genel Müdürlüğünün 25.11.2009 tarihli cevabi yazısına göre, katılanın hesabından para çekilerek sanık … hesabına EFT işleminin yapıldığı tarihte bu işlemi gerçekleştiren aynı IP numarası kullanılarak bankanın bir başka müşterisi olan …’ye ait hesaptan da aynı şekilde para çekildiği ve yine Fortis Bank müşterisi sanık … hesabına aktarıldığının bildirildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulama neticesinde bahsi geçen olayla ilgili … Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/385 Esas, 2011/ 130 Karar sayılı dosyası üzerinden, yine aynı gün müşteki …’a yönelik benzer şekilde gerçekleşen bir başka eylem nedeniyle …. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 gün ve 2009/1339 Esas 2014/636 Karar sayılı dosyası ile sanık … hakkında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; adı geçen …un tanık sıfatıyla dinlenerek olayla ilgili beyanının saptanması, belirtilen dava dosyalarının getirtilip olanağı varsa birleştirilmesi, birleştirilemiyorsa birer örneği de denetime olanak verecek biçimde dosya arasına konulup incelenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de ;
Sanığın internet yoluyla yakınana ait hesaba girip, 1590,00 TL parayı kendi hesabına transfer etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin TCK’nın 142/2-e maddesinde düzenlenen ‘bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle” hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına , 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.