YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13438
KARAR NO : 2015/12389
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : İdari para cezası verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilerek, sanık savunması, suça konu yere ait elektrik ve su abonelikleri tarihleri dikkate alındığında suç tarihinin 12/10/2004 öncesi olduğu anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yasal olmayan gerekçe ile idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “idari para cezası için öngürelen zamanaşımı süresi dolduğu anlaşıldığından 5326 sayılı Kanunun 20/1. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine yer olmadığına ” ibaresinin çıkartılıp “ Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması karşısında, CMK’nın 223/2-a. maddesi uyarınca, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.