YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2015/542
KARAR NO : 2016/387
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Hukuk Mahkemesi
##########
##########
##########
##########

Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ….Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.11.2013 gün ve 2013/78 E- 2013/1020 K sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay ….Hukuk Dairesinin 10.09.2014 gün ve 2014/10759 E–2014/13522 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay …Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı … vekili Av. … 14.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.