YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5320
KARAR NO : 2015/7920
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında mağdur …, müşteki … ve katılan …’a yönelik hırsızlık suçları nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, mağdur …’ya yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılırken indirim oranının gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, sanığın müşteki …’a yönelik eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden TCK’nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/11/2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine “sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23/06/2009 tarihli duruşmada mağdur …’in, sanık tarafından zararının giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında bu mağdura yönelik hırsızlık eylemiyle ilgili olarak TCK’nın 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.