YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3395
KARAR NO : 2015/3443
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yaralama suçundan doğan maddi zararın, sanık tarafından karşılanmadığı ve dolayısıyla, CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen şartın gerçekleşmediği belirlenmiş olmakla, tebliğnamedeki, yaralama suçu açısından bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yükletilen hakaret suçunda maddi bir zararın bulunmaması ve hakkındaki hapis cezasının, TCK’nın 51. maddesine göre ertelendiğinin anlaşılması karşısında, adli sicil kaydında yer alan ilamın onaylı sureti getirtilip, silinme koşullarının oluşup olaşmadığı tespit edildikten sonra, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu” şeklindeki yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.