YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/39940
KARAR NO : 2015/8807
KARAR TARİHİ : 19.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan düğün için eşya satın aldığını, satış bedelinin 1.000,00-TL’sini ödediğini, düğünün iptal olması nedeniyle satım sözleşmesinden vazgeçtiği halde davalıya ödenen 1.000,00-TL ile her biri 500,00-TL değerindeki bonoların iade edilmediğini ileri sürerek, peşin ödenen 1.000,00-TL ile her biri 500,00-TL’lik bonoların iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya yönelik davasında İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı yetkili olduğundan 6100 Sayılı HMK m. 114/1b ve 6502 Sayılı TKHK m. 68 uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
28.5.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı TKHK’nın 68/1.maddesi uyarınca “değeri 2.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, 3.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.000 TL ile 3.000 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz. Somut olayda dava, 1.000,00-TL’nin ve her biri 500,00-TL değerindeki bonoların iadesi talebine ilişkin olup, delil olarak sunulan tahsilat makbuzunda da borç bakiyesi 6.750,00-TL olarak görünmektedir. Hal böyle olunca davanın açıldığı tarih itibariyle dava değeri 3.000,00-TL den fazla olduğuna göre tüketici mahkemesine dava açılması zorunlu olup, hakem heyetine başvurulamaz. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.