YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5660
KARAR NO : 2015/4932
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden sanığın 31.03.2010 tarihli dilekçesi ile diğer dilekçelerindeki istemlerinin eski hale getirme ve temyiz, talebi niteliğinde olduğu gözetilmeden, …Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20.09.2010 tarihinde verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ve bu karara yönelik yapılan itiraz üzerine …Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 28.02.2011 tarihli hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olan kararların kaldırılmasına karar verilerek ve UYAP sisteminde yapılan tespitte yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği 22.12.2009 tarihinde … Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanık yerine eşine tebliğ edilmesi usulsüz, olduğundan, eski hale getirme istemi haklı bir nedene dayanan sanığın eski hale getirme talebi ve temyiz talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Dava konusu motosikletin, yerinin tanık … tarafından mağdura bildirilmesi üzerine ele geçirilmiş ve …’in verdiği bilgilerle sanığa ulaşılmış ise de, sanığın … isimli birini tanımadığı, ifade verirken yanlışlıkla başka bir motosikletle ilgili olaya dayanarak ifade verdiğini ve buna benzer olarak …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/921 Esas sayılı dava dosyasında da yargılanıp beraat ettiğini belirtmesi karşısında; adı geçen tanık ile sanığın yüzleştirilmesi yapılıp bilgisine başvurulması ve …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/921 esas sayılı dosyasının aslı getirtilip incelendikten sonra delillerin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.