YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24130
KARAR NO : 2016/3047
KARAR TARİHİ : 10.03.2016

MAHKEMESİ :……Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ……..’nun yaya olarak bulunduğu esnada davalı ……… tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle teminat altına alınmış olan aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini açıklayıp, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı … için 15.000,00 TL ve davacı ……. İçin 5.000,00 TL maddi tazminatın 08.01.2014 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; 28.08.2014 tarihinde talebini, … için 58.537,95 TL ve………. için 21.916,74 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile … için 58.537,95 TL ve …… için 21.916,74 TL.nın 08.01.2014 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.