YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19427
KARAR NO : 2015/5098
KARAR TARİHİ : 19.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların çaldıklara araca zarar verdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın, eşyanın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağına ilişkin kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği sonucuna varılmıştır.
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar … ve …’ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Müştekiye ait aracın düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken suça konu aracın değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması ve sanıkların kendi beyanları ile suçun gece 24.00 – 01.00 saatlare arasında gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün Temyizine Yönelik Yapılan İncelemede;
Sanığın müştekiye ait aracı diğer sanıklarla birlikte düz kontak yapmak suretiyle çalıştırarak çalmak şeklindeki eylemi sırasında araçta meydana gelen hasarın, eylemin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı göz ardı edilerek, mala zarar verme suçu yönünden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.