YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20207
KARAR NO : 2016/2219
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2015
NUMARASI : 2015/155-2015/274
ğüş
DAVALI : D.. B.. Vke.Av.Osman Özdel

Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazlara 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından 2942 sayılı Yasanın geçici 6. maddesi gereğince taraflar yararına maktu vekalet ücreti ve maktu harca hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmesi ve dava konusu 753 ve 758 parsel sayılı taşınmazların tamamı davacı D.. G..’a ait olduğundan dava konusu taşınmazların fiilen el atılan bölümlerinin yol olarak tekinine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt meydana getirecek şekilde davacının payı oranında yol olarak terkinine karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin 1. ve 2. paragraflarının sonunda yer alan “bölümünün davacı D.. G..’in payı oranında” ibaralerinin metinden çıkartılması, (2) ve (3) numaralı fıkranın hükümden tamamen çıkartılarak yerine “2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 27,70 TL harcın davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 202,50TL harçtan mahsubu ile bakiye 174,80 TL harcın davacıya iadesine” ibaresinin yazılması, sonra gelen 4, 5, 6 numaralı fıkraların numaralarının 3, 4, 5 olarak düzeltilmesi suretiyle HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NE.