YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30016
KARAR NO : 2015/5292
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında suça konu tarımsal sulama alanında abonesiz ve sayaçsız olarak kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasının 28.09.2011 tarihinde alınan ifadesinde, tarımsal sulama kuyusu için 2000 yılında abonelik yaptırdığını ve kovuşturma aşamasının 14.12.2012 tarihli celsesinde de tutanağa konu sulama kuyusunun kendisine ait olmadığını beyan ettiğinin ve ayrıca …’ ın 28.11.2012 tarihli yazısı ekinde sunulan belgede abonelik başlangıç tarihinin 15.08.1996 olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında; tutanak mümzileri ve sanık huzurunda yeniden keşif yapılarak sözkonusu tutanağa konu tarımsal sulama kuyusunun sanığa ait olup olmadığının kesin bir biçimde tespitinin zorunluluğu,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.