YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4240
KARAR NO : 2015/5682
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık …’ın katılan …’a yönelik basit yaralama ve hakaret eylemlerine, sanık …’ın katılan …’a yönelik hakaret eylemine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan … vekili’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık …’ın katılan …’a yönelik basit yaralama ve katılan …’a yönelik hakaret eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizine gelince;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, katılan …’in iddiası ile uyumlu sol göz altında 3 cm şişlik olduğunu belirtir doktor raporuna ve adli emanette bulunan yırtık 50-TL’lik banknota göre sanık tarafından katılanlara yönelik eylemlerin basit yaralama ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.