YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20641
KARAR NO : 2015/5263
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinde mevcut 19.01.2011 tarihli olay yeri tespit tutanağında olay yerinde yarı yanmış halde 400 m. civarında … A.Ş.’ye ait yanmış 200×0.4 ebadında fiberoptik kablo, 3x150x170 cm ebadında 8 m. civarında … santraline ait olduğu tespit edilen yarı yanmış bakır yer altı kablosunun halen yanar durumda olduğunun belirtildiği;
19.01.2011 tarihli kolluk tarafından düzenlenmiş altı … şefi sıfatıyla … tarafından imza edilmiş teslim tesellüm tutanağında şüphelilerin suçüstü yakalanması olayında …a ait yaklaşık 400 m. 200×04 APA Havai kablo ve 100 m.’lik fiberoptik kablonun adı geçene teslim edildiğinin belirtildiği;
19.01.2011 tarihli olay yeri inceleme raporunun 1 numarayla belirtilen satırında, 1 nolu bulgu numarası verilen kabloların yapılan ölçümde 2 ayrı parça ve 8 m. olduğu, 3x150x170 özelliklerinde jumbo iş makinesine ait … santralinden bu özelliklere ait kablonun çalınmış olduğunun tespit edildiği; 5 numarayla belirtilen satırında, ele geçirilen aracın kasasında yapılan incelemede 1 nolu bulgu numarasıyla belirtilen kablonun özelliklerine haiz 2 parça halinde katlanmış vaziyette kablonun tespit edilerek 6 nolu bulgu numarasının verildiği, 6 numarayla belirtilen satırında yarı yanmış kabloların …şefi …ün beyanına göre ….Havi tipi kablo olduğu, olay yerinde bulunan yanmış kablo atıkları incelendiğinde mevcut bulunan kablolardan daha fazla kablonun yakılmış olduğu, olay yerinde bulunan kablo atıklarının yakalanan kablo atıklarından 3-4 kat fazla olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği; ancak raporda kabloların 400 m. olduğuna ilişkin bir ifadenin yer almaması karşısında, olay yerinde ele geçirilen ve katılan kurum temsilcisi …’e teslim edildiği anlaşılan kabloların miktarı konusunda tutanaklar arasında var olan çelişkinin giderilmesi ve bu konuda katılan kurum şefi …’ün de dinlenilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.