YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7203
KARAR NO : 2015/8512
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanık … hakkında ise mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında hırsızlık eyleminden ceza verilirken sonuç cezanın 2 yıl hapis cezası yerine, 1 yıl 12 ay hapis olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık … ve …’ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık … hakkında ise işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a- Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, katılanın simit fırını yanında depo olarak kullanılan bir bina olduğu anlaşılmakla bu yerde herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bu yerde işyeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunup bulunmadığı araştırılıp karar yerinde tartışılmadan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Sanık …’ün, suça konu eşyaların bir kısmını soruşturma aşamasında katılana iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmen geri verme nedeniyle sanık … hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu katılandan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Hırsızlık eyleminden gece vakti arttırımı sonucu belirlenen hapis cezasından TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 yıl hapis cezası yerine, 1 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.