YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35493
KARAR NO : 2015/5354
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 38/2, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, … Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2012 tarih, 2010/120-2012/120 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 28.10.2014 gün ve 94660652-105-42-9313-2014-18716/63936 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.11.2014 gün ve 2014/364591 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
Dosya kapsamına göre; sanık …’nin, suça sürüklenen çocuk …’ı müştekiye ait kilitli olmayan kapısı açık araç içinde bulunan çantayı çalması için azmettirmek biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince fazla ceza tayini nedeniyle anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü … hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2012 tarih, 2010/120-2012/120 karar sayılı hükmün CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık …’nin hakkındaki (1) nolu hüküm fıkrasının çıkartılıp yerine, “1- Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesi gereğince 1 yıl HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığın 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğu azmettirdiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 38/2 maddesi gereğince 1/2 artırım yapılarak 1 yıl 6 ay HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığın adli sicil kaydından anlaşılan geçmişi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 62. maddenin uygulanmasına yer olmadığına, Sanığın … 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.2008 tarih ve 2008/71-2008/396 sayılı ilamı ile TCK’nın 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince verilip 11.11.2008 tarihinde kesinleşen 5 ay hapis cezası nedeniyle yasal şartı oluşmadığından CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına, Sanığa verilen cezanın iki yıldan düşük hapis cezası olmasına rağmen adli sicil kaydında suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu … 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.2008 tarih ve 2008/71-2008/396 sayılı ilamından anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine yer olmadığına, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, Sanığın tutuklulukta ve göz altında geçen sürelerinin 5237 sayılı TCK’nın 63/1 maddesi gereğince cezasından mahsubuna,” cümlelerinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE, karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.