Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2453 E. , 2021/999 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2453
Karar No : 2021/999
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı …vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Konya … İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir. Bu Kanunun uygulanmasında yetki kamu düzenindendir.” kuralına ve “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında da, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Konya Hava Savunma Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında Hv. Sav. Uzman Çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 23/02/2017 tarihinde görevi sırasında yaralandığından bahisle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminattan yararlandırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının 12/05/2017 tarihli işleminin iptali ile yoksun kalınan tazminat tutarının hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı; nakdi tazminatın, davacının doğrudan kadrosuna bağlı olarak ödenen bir parasal hak niteliğinde olmadığı; 2330 sayılı Kanun’da yer verilen koşullara bağlı olarak yapılan bir ödeme olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 2330 sayılı Kanun kapsamında nakdi tazminattan yararlandırılıp yararlandırılamayacağına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Konya 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.