Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2719 E.  ,  2021/1002 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2719
Karar No : 2021/1002

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile Mersin .. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde 39. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığında P.Asb.Kd.Bşçvş olarak görev yapan davacı tarafından; 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin Askeri Personel Yan Ödeme Kararnamelerinin EK-2 Çizelgelerinin 7. maddesi uyarınca 5000 iş güçlüğü zammı yan ödeme puanından yararlandırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile Dairemizdeki benzer nitelikteki yetki uyuşmazlıklarıyla ilgili dosyalara (E:2020/297) sunulan belgeler dikkate alındığında; davacının görev yaptığı 39. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığının, ülkemizin silahlı kuvvetlerinin bir unsuru olarak Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde bulunduğu ve ülkemizde idari açıdan Kara Kuvvetleri Komutanlığına (Ankara) bağlı olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Bu durumda, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde 39. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığında görev yapan davacının, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin Askeri Personel Yan Ödeme Kararnamelerinin EK-2 Çizelgelerinin 7. maddesi kapsamında 5000 iş güçlüğü zammı yan ödeme puanından yararlanıp yararlanamayacağından kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı 39. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığının idari açıdan bağlı olduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Mersin … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.