YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21001
KARAR NO : 2015/5490
KARAR TARİHİ : 25.03.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık … ve temyize gelmeyen diğer iki sanık arkadaşının birbirine bitişik vaziyetteki işyerlerinden önce iş bu dosyaya konu olmayan …. isimli kişinin işyerinin çatısında bulunan hurda malzemeleri aşağıya atarak at arabasına yükledikleri, sonrasında da müştekinin işyerinin çatısında bulunan hurda malzemeleri aşağıya atmaya başladıkları, ancak tanık …’in sanık ve arkadaşlarını görerek bağırması üzerine sanık ve arkadaşlarının yere attıkları müştekiye ait hurda malzemeyi alıp götürmeye fırsat bulamadan olay yerinden kaçtıkları, müştekinin alınan beyanlarından da çalınan herhangi bir eşyasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK’nın 35’inci maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın temyize gelmeyen diğer iki sanık ile birlikte hırsızlık suçuna doğrudan katıldığı gözetilmeden, eyleminin TCK’nın 37/1’inci maddesi yerine, yanılgılı değerlendirme ile “ yardım eden ” olarak kabul edilerek cezasından aynı yasanın 39’uncu maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.