YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10048
KARAR NO : 2016/2369
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar müdafiinin yaptığı 19.07.2010 tarihli itirazın Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.10.2010 tarih ve 2010/882 değişik iş numaralı kararı ile reddedildiği ve kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar müdafiinin atılı suçlar yönünden yaptığı 17.09.2010 tarihli temyiz başvurusunun açıklanan nedenlerle REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …. … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.