YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2304
KARAR NO : 2015/2103
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala
zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- ) Sanık Nidayi Çelik hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan dava açılmış olmasına karşın, eylem bölünerek, yargılama sonucunda sanığın hırsızlık suçundan beraatine, eylemin suç eşyasının kabul edilmesi suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK’nın 225. maddesine uyulmayarak çelişkiye yol açılması,
b-)Müştekinin kendi imkanlarıyla yaptığı araştırma sonucunda, sanığın sigaraları Iğdır ilinde sattığını tespit etmesi üzerine, sanıktan çalınan sigaralarını istediğinde sanığın önce inkar etmesi, ancak müştekinin sanığı Iğdır iline götürerek sanığın daha önce sigaraları satmak için gösterdiği kişilerle yüzleştirmesi sonrasında sanığın, 34 karton sigarayı sanık …’in isteği üzerine 100TL nakliye parası karşılığında Iğdır’a götürüp sattığını kabul etmesi ve sanık …’ten aldığını söylediği 34 karton sigarayı müştekiye teslim etmesi, sanığın mahkemedeki beyanında …’in şikayetçinin tüm zararını ödemiş olduğunu beyan etmesi, …’in ise suçlamayı kabul etmemesi, sanığın babası …’in tanık sıfatıyla alınan beyanında, sanığın aracını satarak
satış parası olan 3500 TL’yi kendisine verdiğini, kendisinin de bu parayı müştekiye ödediğini beyan etmesi, müştekinin de tanık…’in beyanını doğrulaması karşısında bu hususlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden soyut biçimde sanığın savunmasının aksine kanıt bulunmadığından sözedilerek yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.