Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2618 E. , 2021/925 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2618
Karar No : 2021/925
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Sanayi A.Ş.’ye karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararı ile Diyarbakır … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; zararın, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş olması halinde, yetkili mahkemenin, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, … Diyarbakır İşletme Müdürlüğünde görev yaparken sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin mahkemece iptal edilmesinin ardından, nakliye gümrük ve sigorta şefi olarak görevine iade edilmesi gerekirken daha alt bir birimde görevlendirilmek suretiyle mobbinge uğradığından bahisle 10.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; tam yargı davalarında yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun’un 36/1-b maddesi uyarınca, davalı idarenin eyleminden kaynaklandığı iddia edilen zararın, eylemin gerçekleştiği yer mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Dosyanın incelenmesinden; davacının, … Diyarbakır İşletme Müdürlüğünde nakliye gümrük ve sigorta şefi olarak görev yapmakta iken …’ın özelleştirilmesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş ise de; bu karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, davacının parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiği anlaşılmış olup, anılan iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, zararı doğuran uyuşmazlığı çözmeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi olduğu görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.