YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19744
KARAR NO : 2015/5515
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu …’in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 17.9.2012 tarihinde babası davalı …’e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu … vekili, aciz belgesi sunulmadığını, tasarrufun borçtan önce yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalıların baba-oğul olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK 278/3-1 ve 280/1 madde gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.818.02 TL kalan onama harcının temyiz eden …’den alınmasına 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.