YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6301
KARAR NO : 2015/407
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk … hakkındaki işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK’nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 6217 sayılı Yasa ile değişmeden önceki 305/1 maddesi gereğince, adli para cezasının karar tarihi itibariyle 2000 TL den az olması nedeniyle kesin olduğu ve bu nedenle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk … Sünbül hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi için aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin, son kesme nedeninin oluştuğu 07/05/2010 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren dolmuş olduğu ve temyiz süresi içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412
sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.