YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/36160
KARAR NO : 2015/5766
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın kovuşturma aşamasının 25.11.2009 tarihinde alınan savunmasında, daha önce evinde kiracının oturduğunu, kiracının elektrik ve su borçlarını ödememesi sebebiyle aboneliğin iptal edildiğini, sayaçların da kendi adına kayıtlı olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; vergi, telefon ve elektrik tüketim kayıtlarına ilişkin evrakın ilgili yerlerden getirtilip incelenerek gerektiğinde kolluk görevlileri aracılığıyla araştırma da yaptırılarak sanığın savunma beyanının doğru olup olmadığının tespitinin ardından sonuca göre hakkında suça konu evde kaçak su kullanıldığına dair tutanak düzenlenen sanığın dava konusu tutanak itibariyle evi kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, söz konusu evde tüketilebilinecek ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra bulunacak değerin suça konu dönemde evde tüketilen su miktarıyla uyumlu olup olmadığına ve tutanak öncesi tüketimlerle tutanak sonrası tüketimler arasında fark oluşup oluşmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp tutanak düzenleyicilerine de kolon sistemine ilave yapmanın ne anlama geldiği sorulup suça konu tutanaklar açıklattırılarak sonuca göre sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanacak olan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.